Rui Santos agredido de novo

O ilustre Sr Dr Rui Santos, alta autoridade do mundo futebolístico, filósofo profissional e acima de tudo, visionista como já poucos há, foi mais uma vez barbaramente agredido.

Da última vez, a agressão foi feita por 3 homens encapuçados, no parque de estacionamento da SIC, depois de um programa qualquer em que participara. Ora, no dia seguinte, metade do país disse "bem feito", ou "devia apanhar mais umas para aprender". A outra metada não liga assim tanto ao futebol.

Desta vez o agressor está bem identificado: Sporting Clube de Portugal, através do seu Conselho Directivo.

Independentemente da opinião que se tenha sobre o assunto, tenho de dar o braço a torcer no que diz respeito à beleza desta agressão, ora vejam:

"O jornal Record e a estação de televisão SIC entendem conceder espaços de opinião semanal para que o Sr. Rui Santos emita as suas 'opiniões' sobre o panorama desportivo nacional e, em particular, sobre o futebol. Gostos não se discutem, lamentam-se...

Já se sabe que, quando confrontado com o contraditório, o Sr. Rui Santos é normalmente humilhado e ridicularizado, não consegue discorrer uma única ideia com um mínimo de sentido e revela um total desconhecimento sobre os assuntos relativamente aos quais tenta falar com um ar de autoridade patético. Para além de nunca se esquecer de promover os treinadores e agentes desportivos que mais 'admira'.

Vem isto a propósito do facto de hoje [ontem], na edição do jornal que acoberta as suas crónicas, o Sr. Rui Santos escrever a dado passo do seu miserável escrito: '... Agora, são os negócios e a engorda do monstro SAD que há-de rebentar de tanto comer. Uns vão ficar ainda mais ricos, potenciando a riqueza dos seus parceiros ou patrões e hão-de retirar-se na hora certa convictos que cumpriram o seu dever, cansados, afinal, de tantas incompreensões e críticas'.

A isto chama-se cobardia. Não serve o argumento desculpabilizante de que a maneira do Sr. Rui Santos estar na vida é o resultado de um conjunto de complexos de natureza pessoal ou profissional.

Só um cobarde imbuído de uma vergonhosa má-fé jornalística pode escrever o que o Sr. Rui Santos escreve hoje no jornal Record. Um homem com um mínimo de carácter diria os nomes de quem vai enriquecer e como e não se acobardava atrás das habituais insinuações, para tentar evitar ser responsabilizado. Não surpreende, vindo de quem vem, de alguém que está envolvido há muitos anos nas 'guerras' de poder do futebol português, mas mancha também quem lhe dá guarida, neste caso, o jornal Record.

Sporting Clube de Portugal

O Conselho Directivo"

http://www.record.pt/noticia.asp?id=788455&idCanal=24

Isto sim, é uma crítica construtiva! Subscrevo inteiramente, no que toca aos insultos (têm categoria). É que o homem pah... irrita-me!

Turbilhão noticioso, Cristiano e sua Nereida, Directas PSD, Seleção, Cristiano, PSD, Passos Coelhos, Ferreira Leite, Força de Campeões, Seleção... I

Sou capaz de estar a ser chato, mas se há coisa que me irrita é ver o Prime Time televisivo estagnado como se tivesse uma rolha a tapar-lhe o ânus... Eu sei que, felizmente, existem os Canais Fox, onde podemos ver seriados (acordo ortográfico dixit) diversos, ou ligar para o AXN e ser bombardeado 26h/dia com séries de investigação criminal/forças policiais de todas as formas e feitios, mas há pessoas pobres a mendigar que têm que se contentar com os quatro canais abertos. Isso é chato, porque nem só de RTP2 vive o homem.

O duelo Hillary/Obama nos EUA, tão badalado por ser um frente a frente "gaja vs. preto", despertou algumas atenções em Portugal, e muitos gostavam de ter um sistema eleitoral semelhante, porque é giro. E voilá, o Dr. Luís Menezes, sempre atento a sua costela solidaria, faz o favor de colocar o seu lugar, e temos umas directas. Sócrates, no seu cadeirão, capa de veludo, ceptro dourado, coroa resplandecente, ri-se entre dentes, olhando para meia duzia de macacos a mandar postas.

Tudo muito bem, mas quando percebemos que se está a dar tempo de antena imenso a uma eleição à qual apenas 0.75% dos portugueses podem votar...

Sim, isso. Faz-se campanha eleitoral a menos de 1% dos cidadãos.... eu acho um exagero, mas pode ser só de mim, que sou esquesito. Quanto ao resto não sei!

Mais indignação para breve.

Novo Treinador dos Lampiões

Ki ké frô?

... como a mãe chama um filho, quando está zangada.

Assim a comunicação social e o povo chamam o nosso primeiro-ministro.

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa. Nunca me lembro de alguma vez ter ouvido a generalidade das pessoas tratar um governante pelo primeiro e segundo nome, os nomes que as nossas mães chamam quando estão zangadas! Nós não somos mães do sr. PM, e pessoalmente ficaria constrangido se toda a gente me tratasse pelos dois primeiros nomes. É inédito... Ora vejamos:

José Manuel Durão Barroso

Pedro Miguel Santana Lopes

António Megazord Ferreira

E porque raio o Socras é tratado como um puto reguila? É porque tem um nome pomposo? É o nosso lado materno a chamar por nós? Será porque é nome de Presidentes de Conselho de Arbitragem de FPFs? Mas esse Pinto de Sousa também é um reguila pelo que se vê. Pelos vistos ninguém gosta do Zé...

Ahh mas então...

Aqueles resíduos no átrio da FDL não resultaram da requisição da sala do cénico para a realização de exames, nem eram uma metáfora do estado em que se encontra a faculdade!!

Parece que alguém entendeu o verdadeiro significado da coisa. E passou na televisão e tudo!



Best of:

• "[A FDL] foi... foi marcante, sim... ermm, de todas as maneiras possíveis..."
• Vera-Cruz a dizer adeus para a câmara.
• "(...) [Vera-Cruz] deu-me a melhor nota que eu alguma vez tive em Direito, que foi 17... que em direito é assim... uma coisa orgásmica".
• "Nunca copiava nos testes porque era um otário (...) era gozado por não copiar"

A propósito da Sala Universia

Hoje estive a preencher um inquérito da AAFDL sobre a "Qualidade de Ensino na Faculdade de Direito de Lisboa", que por permitir o anonimato não foi presenteado com o mesmo desprezo que o inquérito distribuído o semestre passado (relativo a qualquer coisa que entretanto me esqueci, de tão importante que era).

Dei especial atenção à segunda parte, onde era suposto avaliarmos a "Qualidade dos Serviços da AAFDL e da Faculdade de Direito de Lisboa", nomeadamente no que dizia respeito à Sala Universia, que deveria ser avaliada de "0" a "20", sendo que do 0 ao 9 a classificação é considerada "menos intensa" e do 10 ao 20 é considerada "mais intensa" (o que quer que isso signifique). Os parâmetros de avaliação eram os seguintes:


Horário

Dei 0. Apesar de achar alguma piada aos ocasionais avisos de que "A Sala estará fechada dia X" (que fariam muito mais sentido caso fossem alterados para "A Sala estará aberta dia Y"), a classificação tem que ser negativa...é que a Universia estar aberta...é uma situação excepcional! A menos que o horário de funcionamento seja algo do género "Encerrada das 00:00 até às 24:00 horas". Nesse caso mereceria nota máxima.

Instalações

Dei 10. Não sei se as instalações estão boas ou más porque a Sala está quase sempre fechada e como não sou assistente posso dar positivas em caso de dúvida.

Desempenho dos Colaboradores

Caso estivesse a avaliar o desempenho dos colaboradores no arremesso de Expressos ou nos matraquilhos de certeza que a nota seria uma positiva forte. Como não estou levam um 0.

Faz-me imensa confusão que estejam a ser PAGOS e não façam o seu trabalho. É inacreditável as vezes que a Sala está fechada. Se a expressão "bater com o nariz na porta" fosse levada a sério já ninguém teria olfacto naquela faculdade.

Já que não querem estar lá, porque é que não deixam a porta aberta? O que é que pode acontecer de mal? Será que pensam que sem o seu olhar vigilante os utentes iriam utilizar os computadores para fins malévolos como ver pornografia? Não iam, porque aquela net é tão lenta que um simples gemido leva 5 minutos a carregar! Ou será que pensam que algum espírito retorcido poderia levar para casa algum dos exemplares gratuitos do Expresso que se encontram empilhados religiosamente do lado de dentro da porta?

Já agora, fui ver o site da Universia, e diz lá que "O Portal Universia conta actualmente com 50 Salas Universia abertas em 19 Instituições Universitárias". Abertas. E fechadas, quantas são?

Não é que me esteja a queixar, mas...

...será fisicamente possível? Parece que sim...

Exame de Direito dos Requerimentos

Pergunta II

Usando espírito crítico, comente a seguinte imagem:

“O Exame de Obrigações”, ou “O Dia em que só faltou ver um Leitão voar”

Por esta altura já toda a gente conhece as circunstâncias que envolveram o Exame de Direito das Obrigações II. Segundo os assistentes, o regente da cadeira, o Professor Menezes Leitão achou por bem não incluir no conteúdo do exame a matéria da responsabilidade civil e colocar no seu lugar colocar a matéria do segundo tomo (200 páginas, mais doutrina menos doutrina).

Ora essa decisão é idiota por 2 motivos:

1 – O anuncio da alteração (falo em alteração porque o que todos pensavam, alunos e assistentes, era que o exame iria incluir a responsabilidade civil e não a matéria do segundo tomo) foi feito na aula teórica de sexta quando o exame se realizaria na terça seguinte. Ou seja, que se lixe quem já tinha começado a estudar a matéria da responsabilidade civil.

E por favor, não insultemos inteligências com o discurso de não terem perdido nada em estudar, porque como tão bem sabemos, com exames em tempo de aulas (o que é outra genialidade) o tempo fica demasiado escasso para se estudar matéria que não vai ser objecto de prova.

2 – Porque a matéria da responsabilidade civil foi tratada em 2 meses de aulas práticas e o tomo II foi tratado em… 0 aulas práticas!

Há quem diga que a exclusão da responsabilidade civil do exame deve-se ao facto de ser matéria já avaliada nas orais do semestre anterior. Este argumento é perfeitamente válido, mas levanta a seguinte pergunta: Sabendo à partida que a matéria da resp. civil já havia sido avaliada e portanto não havia necessidade de uma segunda avaliação, PORQUE RAIO PERDEMOS NÓS 2 MESES DE AULAS PRÁTICAS A PREPARAR MATÉRIA QUE NÃO IRIA SAIR? Que é isto? Má vontade, idiotice, fraca capacidade de gestão ou parvoíce com pernas?

Quando os alunos foram informados de como seria o exame, receberam também a garantia por parte dos assistentes que a correcção da prova teria em conta todas estas circunstancias… esperemos bem que sim. Até porque atribuir 6 valores de cotação a um grupo que continha matéria não leccionada não me parece à partida uma atitude muito compreensiva.

E pronto, estes são os principais factores de descontentamento. Até foi uma análise muito simpática da minha parte, uma vez que nem sequer abordei a situação ridícula de não existirem enunciados em número suficiente em todas as salas à hora da prova. Ah, e se pensam que nas salas onde isto se passou houve direito a tempo de compensação então são muito ingénuos.

Exame final de Direito dos Requerimentos

Pergunta III - 8 valores


Tendo em conta a matéria apreendida durante este semestre, comente desenvolvidamente a problemática relativa ao assunto em questão no que toca especificamente à matéria em causa, quando se fala disso.


PS: Toda e qualquer associação entre a pergunta 3 do exame de Direito da União Europeia turma A 2º ano e a nossa pergunta, em virtude da sua vagueza, não é de todo propositada. É antes inevitável.

É quinta feira...

E o átrio da FDL ainda parece um acampamento de saltimbancos!

RSU.

A limpeza urbana constitui a prioridade do Departamento de Higiene Urbana e Resíduos Sólidos que, através de uma organização interna exigente, permite que, diariamente, a cidade de Lisboa se apresente limpa e renovada. Dar corpo a esta engrenagem exige um trabalho contínuo dos funcionários afectos a este serviço que apoiam a sua actividade nos recursos mecânicos existentes, pelo que é indispensável o envolvimento das várias estruturas internas: Zonas de Limpeza, Garagens e Serviços de Apoio à Limpeza.

Lisboa Limpa

Pois é meus amigos, isto é tudo muito bonito, mas esta quarta feira ainda estava aquele lixo todo no átrio da FDL. Badalhoquice...

O triunfo dos porquinhos

Mais de 60 anos depois, hoje pelas 9:30, um grupo de várias dezenas de estudantes universitários escreveu uma sequela do clássico, chamada "O TRIUNFO DOS LEITÕES". Imperdível meus amigos!